:資料リンク … :開催案内 :出展企業 詳細 :開催報告 :アンケート結果 :資料館に戻る
T.開催概要
日 時:2009年3月10日(火) 13時〜17時30分
会 場:シティプラザ大阪 2階 燦の間
テーマ: 「中小企業と農林漁業との連携に関心がある方大集合!」
参加者数:134人 (オブザーバー除く)
農林漁業関係者17人、食品製造販売29人、食品加工技術を有する製造業7人
その他製造業者19人、支援機関・サービス等62人
U.参加者アンケート結果
第29回 : 回答数 / 75 ・ 回答率 / 55.97%
問1.今回は初めてのご参加でしょうか?
@ はじめて 58人
A 2回以上のリピーター 17人
問2.今回のご参加の目的は何ですか?(複数回答)
@ 事業化の連携企 業探し 25人
A 商談先の企業探し 22人
B 異業種情報収集 36人
C 各種人脈拡大 25人
D 販路拡大 16人
E 研究開発提携企業探し 8人
F その他 6人
【プレゼンテーションについて】
問3.発表時間は適当でしたか?
@ 短すぎる 14人
A 適 当 59人
B 長すぎる 0
無回答 2人
問4.発表者の数は適当でしたか?
@ 少なすぎる 0
A 適 当 69人
B 多すぎる 4人
無回答 2人
問5.【プレゼンテーション】のなかで印象に残ったことは何ですか?
菱豊フリーズ(12人)
エースシステムズ(2人)
シードライフテック(7人)
青花食研(5人)
近畿大学水産研究所(9人)
大阪府立大学大学院(6人)
大阪スローフード協会(8人)
ブランケネーゼ(18人)
様々な商材を扱う企業がありこれぞ異業種交流会の醍醐味だなと思いました。
プロトンダイニングに行ってみたいと思いました。
作付生産⇔バック生産者
【グループ別について】
問6.参加目的に適いましたか?
@ 成果につながった 14人
A 現在商談中である 1人
B 今後成果につながるだろう 49人
C 成果につながらなかった 6人
無回答 5人
問7.グループ別マッチング参加に際し大切だと思う要素は何ですか?(複数回答)
@ 時間配分 10人
A コーディネーターの進行 28人
B 関心ある企業の有無 48人
C 名刺交換 23人
D その他 1人
聞きたい企業情報を一同に会して来られた企業(それぞれの見方が違う)の視点までわかる
ので、テーブル式の対話は良かった。
主要目的とずれた内容の場合その他要素を導き出す事が難しい。
私自身は問題はありませんが同じような企業のほうが直接のビジネスマッチングになると思
いました。
司会者の進行は大変良かった。
プレゼン企業の要望に応じた参加者が必要であると思う。
参加者の思いが様々でプレゼン企業の要望にそぐわないこともあると思います。
相互アピールの時間が短かった。
メンバーの集め方により討議が異なってくると思うのでメンバーリングに工夫をお願いしたい。
具体的な目的をもって参加すること。
【個別マッチングについて】
問8 参加目的に適いましたか?
@ 成果につながった 10人
A 現在商談中である 1人
B 今後成果につながるだろう 52人
C 成果につながらなかった 6人
無回答 6人
問9 個別マッチングに参加する際に大切だと思う要素は何ですか?(複数回答)
@ 時間配分 6人
A 関心ある企業の有無 50人
B 名刺交換 26人
C 商談コーナー 9人
D 展示コーナー 5人
E その他 0
つなぎ役となるコーディネーターにいて欲しい。
私共の場合は機能性素材でも新しく出た物、エビデンスのしっかりしたもの等も興味がある。
メールアドレスも欲しい。
事前に参加企業がわかると準備ができ、より深い話が可能になると感じた。
【リピーターの方へ】
問10 今回も参加しようと思われた理由は何ですか?(複数回答)
@ 事業化の連携企業探し 9人
A 商談先の企業探し 11人
B 異業種情報収集 12人
C 各種人脈拡大 15人
D 販路拡大 6人
E 研究開発提携企業探し 2人
F 発想の転換 7人
G その他 1人
問11 これまでに連携企業や商談等の成果はありましたか?
@ 成果につながった 4人
A 現在商談中である 0
B 今後成果につながるだろう 17人
C 成果につながらなかった 4人
無回答 50人
【マッチング希望先について】
問12 今後どういう業種の企業とマッチングを希望されていますか?(複数回答)
@ 卸 売 21人
A 小 売 19人
B 製 造 31人
C 建 設 5人
D 商 社 13人
E I T 6人
F サービス 13人
G 物 流 15人
H 金 融 3人
I ファイナンス 5人
J 農 業 25人
K その他 4人
【無料相談会について】
問13 当促進協事務局では今回ご参加されて発生した各種ビジネスチャンスのフォローアップの無料相談会をしておりますがお申込みをされますか?
@ 申し込む 6人
A 検討する 26人
B 今は必要ない 25人
無回答 18人
【その他】
問14 今回のお申し込みは当促進協議会ホームページをご覧になられて決められましたか?
@ ホームページを見てホームページから 22人
A ホームページは見たがFAXで 7人
B ホームページを見ていないのでFAXで 6人
C その他 18人
無回答 22人
発表者として
メール案内
協会から
小橋さんからの紹介
中小機構様よりご紹介
神戸市産業振興財団様
(有)ゆず田中社長
人にすすめられた
事務局よりの案内
セブンパートナーズの紹介
ニューファクトリー開発協会からの紹介
神戸市産業振興財団栂瀬氏のメールより
中小機構からの案内
大阪産業振興機構からの案内
問15 今回の農商工連携マッチングに係るご意見をご記入ください。
とても良かった。広い分野の人に会えた。
複数の興味深い企業との出合いがありよかったです。
お疲れ様でした。ありがとうございました。
人数が多いとおっしゃっていましたが時間配分が良かった。
具体的課題で事務局で招集しマッチング検討会を開催希望します(HPで募集等)。
大変良かった。
参加企業の多さに今後成果につながるのではないかと思えました。
年に2回程度開催して欲しい。
参加者が多くてテーブルセッティングに問題有りです。
いろいろな取り組みを聞き参考になった。
大変勉強になった。
次回もぜひ参加します。
京都でやってみたいと感じました。
有用であった。
初めてでしたが興味深かったです。
大変有意義でした。
良い情報が得られた。
参加人数が多いのは良いですが時間的に余裕がなく情報が吸収しきれない。
過去3回出席させて頂き今回はレベルが高い。
座席が用意されそこでゆっくり話が聞けたりで良かった。このスタイルは本当に良い。
大変有効に活用させていただいています。
もう少し慣れないと理解が難しい。
テーブルメンバーに恵まれて良好でした。
問16 事業化交流マッチングで取り上げてほしいテーマ等があればご記入ください。
原料提供、加工、販売をそれぞれもう少し分けたマッチングを希望します。その方が対象が
判りやすいと思います。
再度、農商工連携を希望します。
農業生産者や流通業者のプレゼンを希望します。
農村の機械化、エネルギー活用。
新連携事業認定企業、販路開拓コーディネート認定企業のプレゼンを希望します。
食の安全と食育。・どこまでも異業種交流。
問17 他にご要望、ご意見があればご記入ください。
企業to企業の意義が余り感じられませんでした。
プレゼンターのお話が皆最後の締めのお言葉までまとめて聞かなかったことが残念です。
時間内にまとまられる努力が欲しかったです。
プレゼン内容についてもコーディネーター(又はPMの方)が事前にチェックを行い、発表練習
に付き合ってあげた方が良いと思います。
10分の話のまとめ方が下手だと発表会社そのものもつまらないのでは?と思われてしまい
せっかくの機会を逃してしまいかねないと思います。
初めての出席だったがセブンパートナーズさんより聞き来て良かったと思います。
次回も参加したい。
できれば次回はプレゼンをしたいです。
次回も参加したいです。
ありがとうございました。